Süddeutsche Zeitung: La compasión no debería costar nada

[ESTA ES UNA TRADUCCIÓN AL INGLÉS DEL ARTÍCULO ORIGINAL EN ALEMÁN "Mitgefühl darf nichts kosten" PUBLICADO EN EL Süddeutsche Zeitung EL 17 DE DICIEMBRE DE 2020] (https://www.sueddeutsche.de/kultur/kandisky-ns-raubkunst-restitution-1.5151284)

17 de diciembre de 2020, 16:50 Arte saqueado por los nazis

Wassily Kandinsky pintó el "cuadro con casas" en 1909, y más tarde lo compró la familia judía Lewenstein. Sus herederos reclaman la devolución de la imagen a la ciudad de Ámsterdam.

(Foto: picture alliance / dpa / Collectie S)

En los Países Bajos, los intereses de los museos se contraponen a las reivindicaciones de los judíos privados de sus derechos. Un tribunal ha fallado en contra de la devolución de un cuadro de Kandinsky. Pronto se negociará un caso similar en Alemania.

Desde Kia Vahland

En los Países Bajos hay una disputa sobre el arte saqueado, y no se trata sólo de la cuestión de si tal o cual obra de arte de un museo fue robada por los nazis, como en este país. También se debate si los derechos del público actual no pesan más que los de los herederos de las víctimas judías. Esta "ponderación de intereses" está prevista en los estatutos de la Comisión de Restitución neerlandesa, y significa que preocupa más la restitución de cuadros importantes desde el punto de vista histórico y, por tanto, caros, que la de cuadros menos importantes.

La comisión decidió recientemente no entregar el "Cuadro con casas" de Wassily Kandinsky del Stedelijk Museum de Ámsterdam a los herederos de la familia Lewenstein, propietaria de la obra hasta 1940. En la Ámsterdam ocupada se vendió en una subasta en las inmediaciones de grandes nazis como el marchante Alois Miedl. No se sabe con certeza quién la presentó allí; sin embargo, nada indica que la familia Lewenstein se hubiera desprendido voluntariamente de ella. Con una recaudación de sólo 160 florines -el cuadro ya había ingresado 500 florines en 1923-, esto también es improbable, sobre todo porque la familia, parte de la cual ya vivía en el extranjero, no recibió esa suma.

Los herederos se beneficiaron del hecho de que el caso esté ahora también en la agenda de la política neerlandesa

Los herederos, representados por la agencia canadiense de búsqueda de obras de arte Mondex y el abogado Axel Hagedorn, impugnaron la decisión de la Comisión ante los tribunales. Se beneficiaron del hecho de que el caso preocupa ahora también a la política neerlandesa. El ministerio responsable había creado un comité que debía evaluar el trabajo de la comisión en general y llegó a la conclusión de que el museo era valorado como lugar público y guardián del patrimonio cultural - pero si los descendientes de los robados y chantajeados hacen reclamaciones legítimas, la reparación de las injusticias debe tener prioridad . Nada de "equilibrar intereses", por tanto, sino el consejo de volver a la antigua política de restitución, más liberal, de los Países Bajos.

Hasta ahora, sin embargo, se trata sólo de una recomendación: el Tribunal Regional de Ámsterdam no tenía que orientarse. Y no lo hizo. El miércoles, el juez dictaminó que la Comisión de Restitución tenía razón en todos los puntos, incluida la idea de que el interés público pesa más que el de la parte perjudicada. La obra de Kandinsky permanecerá en el museo.

La ciudad de Ámsterdam anunció que se declararía en un tablón en el vestíbulo del museo y que "este cuadro quedará asociado para siempre a una historia dolorosa". Pero en cuanto a prescindir de una importante obra de arte y de una presunta cantidad de dos dígitos millones, la simpatía no funciona. El Stedelijk Museum dijo al SZ que ellos sólo aportaron la investigación y aceptaron cualquier resultado del proceso. Eso no suena a mucho arrepentimiento por el propio papel en la guerra y los años posteriores, cuando los Lewenstein encontraron poco apoyo. El abogado de los herederos anunció que recurriría.

La continuación del proceso también tendrá repercusiones en Alemania. En la subasta de 1940 en Ámsterdam se subastó una segunda obra de Kandinsky, aún más importante: "La vida coloreada", que hoy destaca en la Lenbachhaus de Múnich, propiedad del Bayerische Landesbank. También perteneció en su día a la familia Lewenstein; entró en la subasta de 1940 a través de un restaurador que colaboró con el museo. El comprador fue el modernista Salomon Slijper, quien, siendo judío él mismo, envió a un intermediario. Más tarde, circuló por los Países Bajos la historia de cómo Slijper y el entonces director del museo Stedelijk, David Röell, se habrían puesto de acuerdo: todos podrían haber pujado por uno solo de los dos Kandinsky para mantener el precio bajo.

Los herederos de Lewenstein también reclaman "Das Bunte Leben" (La vida de colores); el caso está actualmente ante la Comisión Limbach alemana, que hace recomendaciones sobre el arte saqueado por los nazis. En Alemania no hay "equilibrio de intereses" a costa de las víctimas. La pérdida para Múnich y el panorama museístico alemán sería inmensa si al final hubiera que restituir la obra principal de Kandinsky. Sin embargo, esto no justifica en modo alguno que simplemente se mantenga el arte que presumiblemente se vendió bajo coacción . Si la Comisión Limbach reconociera en general las reclamaciones de los descendientes de Lewenstein, habría una salida al dilema: habría que encontrar el dinero necesario.