El tratamiento dado por el Gobierno a las reclamaciones por obras de arte expoliadas por los nazis ha sido criticado por anteponer los intereses de los museos a la "reparación legal de la injusticia"
7 de diciembre de 2020 12:10 GMT
Una polémica sentencia de 2018 determinó que Pintura con casas, de Wassily Kandinsky (1909), no fue vendida bajo coacción por sus propietarios judíosCortesía del Stedelijk Museum
Un grupo de expertos holandeses creado en respuesta a las críticas internacionales por el trato que da el país a los reclamantes de obras de arte saqueadas por los nazis ha instado a introducir reformas para crear una política "más orientada hacia la humanidad, la transparencia y la buena voluntad".
El comité de evaluación designado por el gobierno y dirigido por Jacob Kohnstamm, antiguo político, recomendó redoblar los esfuerzos para investigar la procedencia de las obras que se sabe fueron expoliadas por los nazis. Asimismo, pidió que se creara un servicio nacional de asistencia para orientar a los herederos que deseen recuperar obras de arte expoliadas y promover la política de restitución neerlandesa en el extranjero. El informe, publicado hoy, también insta a suprimir la controvertida política de "equilibrio de intereses" que ha llevado al Comité de Restituciones a sopesar el valor de una obra de arte para el reclamante frente a su valor para el poseedor actual.
"La política de restitución neerlandesa ha sido un modelo para otros países, pero esa reputación se ha visto socavada por un número limitado de solicitudes de restitución que han sido rechazadas en los últimos años", señala el informe. "Lo que sigue en juego para los legítimos propietarios de los objetos en cuestión es el reconocimiento por parte del gobierno holandés de la inimaginable injusticia que se cometió con ellos o con sus antepasados".
El informe llega una semana después de la dimisión de Alfred Hammerstein, presidente del Comité Holandés de Restituciones. También se produce tras las críticas de dos destacados representantes de reclamantes, que en 2018 advirtieron de que la política del Gobierno neerlandés en la gestión de las reclamaciones de obras de arte saqueadas por los nazis en museos públicos lo pone "en riesgo de convertirse en un paria", ya que se están haciendo las "distinciones más pequeñas y escalofriantes con el fin de permitir a los museos mantener intactas sus colecciones."
Los comentarios, realizados por Anne Webber, de la Comisión para el Arte Saqueado en Europa, y Wesley Fisher, de la Jewish Claims Conference, se publicaron en un artículo de opinión en la página web de un periódico neerlandés. Tanto Webber como Fisher fueron entrevistados por el comité de evaluación.
Webber y Fisher destacaron una sentencia de 2018 sobre Pintura con casas (1909), de Wassily Kandinsky, conservada en el Stedelijk Museum de Ámsterdam. El Comité de Restituciones dijo que no había pruebas concluyentes de que la familia judía propietaria lo hubiera vendido bajo coacción. También determinó que el reclamante no había declarado "ningún vínculo emocional u otro vínculo intenso con la obra en el pasado", mientras que "tiene un importante valor histórico artístico y es un eslabón esencial en la limitada visión de conjunto de la obra de Kandinsky en la colección del museo". Desde entonces, el cuadro ha sido objeto de una batalla judicial en Ámsterdam y se espera una decisión la próxima semana.
El panel de Kohnstamm rechazó este planteamiento de ponderación de intereses, afirmando que "en algunos casos ha ido en detrimento de la búsqueda de la justicia y la reparación legal". El panel consideró "inapropiado" que las decisiones del Comité de Restituciones "sopesen los intereses de los propietarios originales y sus herederos frente a los intereses de cualquier otra parte", incluso en casos en los que el actual poseedor es un museo. "La reparación legal de una injusticia tiene prioridad", dijo el jurado.
La comisión recomendó reanudar la investigación sobre la procedencia de las obras de la llamada Colección NK, unos 3.800 objetos recuperados por los aliados tras la II Guerra Mundial y devueltos a los Países Bajos. Estimó que el coste sería de unos 3 millones de euros en un periodo de cuatro años.
El Comité de Restituciones acogió con satisfacción las recomendaciones del grupo de expertos. "El Comité de Restituciones espera que el marco de evaluación recomendado haga más transparente la evaluación de las solicitudes de restitución. Se comprometió a "adaptar sus prácticas de trabajo para que se perciban como menos remotas".
