De Telegraaf : Amsterdam se débarrasse de ses toits en douceur

Porte MIKE MULLER

19 février 2021 à BINNENLAND

AMSTERDAM - La ville d'Amsterdam a mis en place une autre procédure pour que le "roofkunst" (l'art des toits), dans le cadre de la ville, puisse être appliqué à l'occasion de l'événement de la Journée mondiale de l'alimentation. Dans le cadre de la politique urbaine d'Amsterdam, il est de plus en plus important que l'art soit associé aux intérêts personnels, "c'est la moindre des choses que nous puissions faire pour lutter contre les effets du vent nazi", déclare Touria Meliani (GL), conseillère culturelle.

La municipalité d'Amstardam est le propriétaire d'une vaste collection d'œuvres d'art qui relève du Stedelijk Museum d'Amsterdam, du musée d'Amsterdam et du Stadsarchief d'Amsterdam. L'inventaire des objets de cette collection fait l'objet d'une étude approfondie. Il est évident qu'un certain nombre d'objets ont été fabriqués au cours de la période 1933-1945 et qu'ils ont été soumis à un contrôle rigoureux de la part d'autres personnes. Au Stedelijk Museum d'Amsterdam, il s'agit de 15 œuvres d'art, au Musée d'Amsterdam de 7 œuvres et au Stadsarchief d'Amsterdam de 8 œuvres.

Restitutie

La ville a renforcé les caractéristiques de ses habitants et cela a abouti, en trois ans, à une enquête de restitution. Une commission spéciale a été mise en place sur la base de critères d'admissibilité. Deux travaux ont été approuvés : le dessin "Portret van Joan Huydecoper naar Bartholomeus van der Helst" au musée d'Amsterdam et le dessin "Judenviertel in Amsterdam" de Max Liebermann au Stadsarchief.

Au cours des dernières années, la discussion a porté sur la question de savoir si l'on pouvait obtenir des résultats, ce qui est loin d'être le cas. La Commission Kohnstamm plaide, en 2020, pour une amélioration de la restitution des biens culturels aux Pays-Bas. Selon la Commission, l'autorité compétente en matière de droits de l'homme n'est pas en mesure d'appliquer le droit en vigueur en ce qui concerne les offres d'emploi.

Première région

De Commissie achtte het principieel onjuist om het aspect 'belang van het werk voor de bezitter' nog bij de belangenafweging te betrekken. La ville d'Amsterdam a besoin de cette conclusion, en tant que première ville et non plus pour la République tchèque, pour laquelle elle a été créée. La ville estime que la nouvelle taxe sur les restitutions ne doit pas seulement être payée pour les nouvelles restitutions, mais aussi pour les restitutions plus importantes et plus difficiles à gérer, "et elle ne veut pas se préoccuper elle-même des conséquences éventuelles de sa décision", a déclaré M. Meliani, président de la Commission.

C'est une bonne nouvelle pour les enfants - deux Américains et un Néerlandais - de Robert Lewenstein et pour un enfant d'Irma Klein. Ce peintre juif, qui s'est fait remarquer par la suite, est devenu célèbre en 1937 par l'entremise de sa mère Hedwig Lewenstein-Weijermann, enceinte depuis cette année-là, qui a peint l'œuvre Bild mit häusern (1909) du peintre russe Wassily Kandinsky dans son bureau. Trois ans plus tard, le 9 octobre 1940, l'œuvre a été exposée à la maison du voile d'Amsterdam de Frederik Muller & Co. Il s'agit d'un montant de plusieurs millions de dollars, alors qu'il a été payé 160 gulden pour un habillage, soit 1600 euros, à la demande de la municipalité.

Droit jurisprudentiel

Al jaren speelt er een juridische strijd tussen de erven van Lewenstein en de gemeente Amsterdam. Bien que la municipalité, par l'intermédiaire de la cour d'appel, se soit prononcée en faveur de la suppression de la taxe, la municipalité d'Amsterdam a décidé de prendre une nouvelle décision sur la base de la nouvelle loi sur la concurrence. "Het college zal met de verzoekers in contact treden om samen opnieuw, zodra er een nieuw afwegingskader is, naar de restitutiecommissie te stappen", meldt wethouder Touria Meliani. Cela vaut également pour une autre procédure de restitution qui n'est pas en cours. Il s'agit de deux tableaux de Johannes Lutma, qui se trouvent maintenant au musée d'Amsterdam.

Les clients sont en surnombre

Axel Hagedorn, juriste de la famille Lewenstein, est très satisfait de la mesure prise par la municipalité. "Nous sommes convaincus qu'il y a un changement dans la zone. Le mois suivant, il s'agit d'un problème plus important, qui ne doit pas être résolu parce que nous savons que les avis concernant 2018 sont erronés. Le gouvernement doit désormais prendre toutes les mesures nécessaires pour que la situation se stabilise. La Commission n'a donc pas le droit de s'inquiéter, car le premier examen a duré de 2013 à 2018. C'est ainsi qu'un de mes clients, qui a une grande expérience de l'œuvre d'art, se trouve en porte-à-faux. Les autres sont également sur la sellette. Nu opnieuw lang wachten zou ook vanuit dat oogpunt niet correct zijn. Ce qui est important, c'est que la tendance à la baisse des prix de l'énergie est une réalité et qu'elle a été à l'origine de la décision de restitution en 2018."

Échange d'informations sur les droits de douane

Le nom "Joodse burgers" est mentionné dans le Tweede Wereldoorlog de manière explicite et explicite, comme le dit le culturwethouder d'Amsterdam. "De Joodse burgers is bezit, rechten, waardigheid and in veel gevallen het leven afgenomen. Pour que tout le monde puisse se sentir concerné par le fait que la femme est en danger, nous avons, en tant que groupe, une plus grande marge de manœuvre dans ce domaine. Cela vaut également pour les nombreux objets d'art qui, à l'époque, étaient des hamburgers japonais et qui ont été détruits par les nazis ou qui, d'une autre manière, ont été retirés de la circulation par les habitants de la région. La disparition de ces objets peut avoir une grande importance pour les vendeurs d'esclaves et est très importante pour l'application du principe selon lequel la femme est une personne âgée".