La ville d'Amsterdam a décidé que la Commission de Restitution n'avait pas encore demandé au Stedelijk Museum de supprimer le tableau Bild mit Häusern de Wassily Kandinsky, qui a été publié dans le Tweede Wereldoorlog.
Tahrim Ramdjan 19 februari 2021, 16:21
L'œuvre de Wassily Kandinsky avec ses personnages. BEELD EPA
C'est ce qu'ont déclaré la bourgmestre Femke Halsema et la femme Touria Meliani (Arts et Culture) vendredi dans une lettre d'information à la municipalité.
De erfgenamen Lewenstein proberen het schilderij al sinds 2013 terug te krijgen. En décembre de l'année précédente, le juge d'Amsterdam a déclaré que le Stedelijk Museum n'avait pas le droit d'accepter l'œuvre. En décembre de la même année, le Raad van Cultuur bij monde van de commissie-Kohnstamm a publié un rapport dans lequel il indique que la Hollande doit encore plus s'inspirer de la technologie des toits.
Halsema et Meliani ont rappelé les conclusions de la commission Kohnstamm et ont décidé d'en tirer les conséquences. La disparition de ces armes peut avoir une grande importance pour les vendeurs d'esclaves et est d'une grande importance pour l'application de la loi qui veut que la poule soit à égalité", ont-ils déclaré. Pour la lutte contre le harcèlement, il est nécessaire d'avoir recours à la procédure d'urgence Lewenstein.
Roofkunst
En 2018, la Commission de restructuration a déclaré que l'étude n'était pas encore terminée, car la révision de l'étude par rapport à l'état actuel des choses devait avoir lieu en raison de "différences financières" entre Lewenstein et la Cour d'invalidité de la République tchèque.
Toutefois, la commissaire Kohnstamm indique dans son rapport que les Pays-Bas ont un rôle de plus en plus important à jouer dans le domaine de la technologie des toits. La technologie de pointe est de plus en plus importante et, par conséquent, le pays est en conflit avec les accords internationaux, les principes de Washington.
Musée Stedelijk
En octobre 1940, le directeur du Stedelijk Museum a ouvert un voile à l'image de Bild mit Häusern , alors qu'il s'agissait d'une question de fond sur la manière dont l'image du voile est gérée. Pour le Tweede Wereldoorlog, l'œuvre d'art est également issue de la collection de la famille Lewenstein. Les exemples cités se basent sur le fait que l'œuvre a été créée dans le cadre de son héritage.
En 2001, la Commission européenne a décidé d'appliquer le principe de la restitution des toitures à l'ensemble de la population. La ville d'Amsterdam a conclu qu'il y a au moins 30 entreprises dans son parc d'attractions qui sont concernées par les travaux de toiture. Il y a eu trois enquêtes de restitution dans la ville, dont l'enquête des Lewenstein en 2013.
Rein Wolfs, directeur du Stedelijk Museum, est convaincu que la ville a besoin de ce tableau. "Au premier plan, il est tout à fait essentiel que nous soyons conscients du fait qu'il existe un droit fondamental à l'égalité des chances. C'est ce qu'il faut faire. Si nous devons prendre en compte cette histoire, il est important de le faire dans un deuxième temps. J'espère qu'il sera possible d'obtenir une nouvelle étiquette et qu'il sera possible de l'utiliser d'une autre manière, sans que cela ne se répercute sur la zone en question".
L'avocat Axel Hagedorn a indiqué que le fait qu'une personne ait été blessée par un acte de maltraitance et que la municipalité ait pris des mesures à l'encontre de la Commission-Kohnstamm a eu raison de cette décision. "Une partie de ces mesures a été jugée inacceptable, mais il était évident que le Stedelijk Museum avait un rôle plus important à jouer. Die belangenafweging mocht volgens de commissie-Kohnstamm nooit reden zijn om het schilderij niet terug te geven."
M. Hagedorn estime qu'il y a une bonne raison pour que la Commission de la sécurité et de la santé au travail ne s'ouvre pas à la concurrence. "Il s'agit de tout ce qui doit être fait. Il faut savoir que la première procédure de la Commission a eu lieu il y a cinq ans et que la meilleure procédure est terminée la semaine prochaine. Les députés n'ont pas l'intention de s'engager plus avant dans la procédure de révision de décembre 2020, alors qu'ils n'ont pas l'intention de se réunir avec la commune.