L'art du toit ou rien ? Au Stedelijk Museum d'Amsterdam, un tableau de Wassily Kandinsky réalisé dans un passé lointain n'est pas encore disponible pour la famille Lewenstein.
Harmen van Dijk16décembre 2020, 13:27
L'image avec des personnages de Wassily Kandinsky.
La famille juive Lewenstein n'a pas voulu, lors du Tweede Wereldoorlog, ouvrir l'œuvre en couleur de Wassily Kandinsky, "Bild mit Häusern". Il s'est transformé en un objet de taille moyenne, ce qui n'a pas manqué de susciter l'intérêt. Il y a vingt ans, ils se sont aperçus qu'il n'y avait plus rien à faire. L'œuvre est ensuite suspendue au musée Stedelijk d'Amsterdam, là où elle se trouve. De rechter bepaalde woensdag dat het advies van de restitutiecommissie, die in 2018 geen aanleiding zag het kunstwerk terug te geven, overeind blijft. La famille Lewenstein est "extrêmement vulnérable" et se trouve dans une situation plus difficile, a déclaré l'avocat Axel Hagedorn.
En 2012, les auteurs ont conclu un accord avec la ville d'Amsterdam, qui est l'auteur de l'œuvre d'art. Ils se sont appuyés sur les conseils de la commission de restitution du ministère des affaires sociales, de la culture et de l'éducation, qui s'est prononcé sur l'art de la toiture dans le journal. Toutefois, lorsque cette recommandation a été adoptée, les députés n'ont pas été sensibles à la motivation et se sont éloignés de l'esprit d'ouverture de l'accord. Ils s'agrippent également à l'autre côté.
Son dessin datant de 1909 faisait partie de la collection d'œuvres d'art de Robert Lewenstein, qui l'a ensuite transformée en machine à écrire. En octobre 1940, il a été recouvert d'un voile, avec d'autres objets de la famille qui n'étaient pas aussi extraordinaires. La ville d'Amsterdam l'a vendue pour 160 gulden. "En dat terwijl het in 1923 voor 500 gulden was aangekocht. Ver onder de prijs", dit Hagedorn. Il estime qu'il s'agit d'une erreur de jugement de la part d'une famille juive, qui a été corrigée. "Il n'est pas question que la famille travaille elle-même sur le port du voile et il n'est pas question que l'on s'aperçoive que le port du voile n'est pas possible. Roofkunst dus.
Il n'est pas surprenant que les personnes concernées aient un lien émotionnel avec le travail.
La commission de restitution n'est pas une question importante à laquelle il faut répondre lorsque la famille a fait appel à l'école, car il y avait des problèmes financiers pour l'invalidité de la victime. Par ailleurs, il n'est pas étonnant que les artistes aient un lien émotionnel avec l'œuvre, bien qu'elle soit essentielle pour la collection du Stedelijk Museum. Il s'agit d'une œuvre dont l'importance est également internationale.
Le dernier argument est piquant. La semaine dernière, un rapport de la Commission-Kohnstamm a été publié, qui explique comment la Hollande est confrontée à l'art nazi. L'un des points les plus importants était que l'idée d'un musée n'a pas de rôle à jouer en tant qu'œuvre d'art. C'est ce qu'il faut faire. "Cela n'a rien à voir avec nos arguments", a déclaré l'avocat Hagedorn. "Il s'agit d'une question politique de savoir si cet avis avec des arguments contradictoires doit être pris en compte dans cette affaire.
Hagedorn est convaincu que la commission de restitution a été approuvée et qu'il a été tenu compte de l'avis du Stedelijk Museum. Vier van de zeven leden van de commissie hebben zakelijke banden met het museum, zegt Hagedorn. D'autre part, les hommes ont dû faire plus attention, a déclaré le procureur, ce qui est étrange pour Hagedorn, qui s'est exprimé à ce sujet. "Ik mag er toch vanuit gaan dat zo'n commissie onafhankelijk is ?"
La commission de restitution de la justice a été mise en place d'une manière très positive. Le Stedelijk Museum et la ville d'Amsterdam sont très attentifs aux conseils de la commission, mais ils ne veulent pas que la famille soit informée de la situation. Le public pourra s'informer en ligne et au musée sur les caractéristiques particulières de ce Kandinsky. Le tableau est désormais estimé à 20 millions d'euros. L'avocat Hagedorn estime, notamment dans le rapport critique de la commission Kohnstamm, qu'il est "évident" que le musée n'est pas du tout d'accord.
