Trouw: Das Interesse des Museums zählt nicht bei der Rückgabe von Raubkunst

[Dies ist eine englische Übersetzung des niederländischen Originalartikels "Minister Van Engelshoven: Het belang van het museum telt niet bij de teruggave van roofkunst" VERÖFFENTLICHT AUF DER TROUW AM 2. MÄRZ 2021. (https://www.trouw.nl/binnenland/minister-van-engelshoven-het-belang-van-het-museum-telt-niet-bij-de-teruggave-van-roofkunst~b225094c/)

Eric Brassem März 12, 2021 , 6:35 PM

Die Interessen von Museen, die Raubkunst aus der NS-Zeit besitzen, sollten keine Rolle spielen, wenn Erben die Rückgabe fordern. Minister Van Engelshoven (Kultur) hat diese und andere Empfehlungen des Kohnstamm-Ausschusses vom Dezember übernommen.

Restitution ist mehr als nur die Rückgabe eines Kulturgutes", schreibt van Engelshoven in einem Brief an das Unterhaus. "Es ist die Anerkennung des Unrechts, das den ursprünglichen Eigentümern angetan wurde, und ein Beitrag zur Beseitigung dieses Unrechts."

"Das ist mehr als moralische Unterstützung im Fall meines Mandanten", reagiert Rechtsanwalt Axel Hagedorn auf die Nachricht. Hagedorn vertritt die Interessen der Familie Lewenstein, die ein Gemälde von Wassily Kandinsky, " Bild mit Häusern", für sich beansprucht.

Der Rückgabeausschuss entschied 2018, dass die Bedeutung des Amsterdamer Stedelijk Museums, in dem die Leinwand hängt, die der Familie überwiegt. Die Familie reichte Klage ein, verlor diese aber im vergangenen Dezember. Erst gestern hat Hagedorn gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.

Vielleicht ist es gar nicht mehr nötig, einen Richter einzuschalten, denn, so schreibt der Minister, die neuen Regeln können "unter bestimmten Umständen" auch für Anträge gelten, "über die bereits früher entschieden wurde".

Der Minister nahm auch andere politische Empfehlungen des Kohnstamm-Ausschusses an, wie die aktivere Suche nach möglicher NS-Raubkunst und möglichen Rechteinhabern.