8 de diciembre de 2020 - Por Senay Boztas
Bild mit Häusern de Kandinsky: ¿propiedad de Ámsterdam o de la familia Lewenstein?
Los herederos de los judíos que perdieron sus colecciones de arte mientras huían de los nazis han acogido con satisfacción una revisión que afirma que los holandeses deben mostrar más "humanidad y buena voluntad" en la restitución de obras de arte saqueadas.
Ayer, el Consejo de Cultura publicó un informe muy esperado sobre la política de restituciones neerlandesa, que ha sido criticada por varias decisiones muy sonadas de no devolver obras de arte en los últimos años.
La revisión, Striving for Justice, admitió que algunas críticas serias al Comité Holandés de Restituciones parecen ser válidas, aunque su trabajo cuenta con la "aprobación general". Afirmaba que la reputación de los Países Bajos como modelo para otros países "se ha visto socavada por un número limitado de solicitudes... que han sido rechazadas en los últimos años", mientras que el gobierno tiene el deber de investigar activamente el arte expoliado y ponerse en contacto con los herederos. No debería "equilibrar en absoluto los intereses" de los museos actuales, donde han ido a parar las obras de arte.
Los herederos que luchan por la restitución de obras de arte que pertenecieron a sus familias y personas de la comunidad judía dijeron a DutchNews.nl que acogían con satisfacción el informe y el compromiso de la ministra de Cultura, Ingrid van Engelshoven, de "luchar por la justicia".
Stedelijk
La petición de Rob Lewenstein y su familia de que se les devolviera la obra de Wassily Kandinsky Pintura con casas, del Museo Stedelijk de Ámsterdam, valorada en 20 millones de euros, es una de las recientes polémicas. La solicitud fue rechazada por el Comité de Restituciones, en parte porque "ponderó los intereses" de la ciudad de Ámsterdam, actual propietaria, como superiores a los suyos. La semana que viene la familia espera los resultados de un juicio civil en el que se pide la devolución del cuadro.
Lewenstein, estadounidense cuyos abuelos holandeses eran los propietarios originales del cuadro, declaró a DutchNews.nl que la revisión presidida por el ex político liberal Jacob Kohnstamm le había animado mucho.
Tiene que ser positivo para nuestro caso y para todos los que intentan que se repatríen obras de arte", afirmó. Tal y como estaban las cosas, no les importaba: querían conservar el valor [de las obras], pero creo que esto va a cambiar la forma en que se gestione todo esto en el futuro".
Mi familia tenía una gran colección de arte, el arte significa mucho para nosotros, y cuando algo es robado es como una bofetada en la cara. Te sientes muy violado cuando te quitan cosas, sobre todo con el régimen nazi'.
En el proceso judicial, su familia ha alegado que el museo Stedelijk compró el cuadro de mala fe en una subasta celebrada en 1940, en una época en la que, según las directrices neerlandesas, todas las ventas de obras de arte debían considerarse forzosas "salvo prueba expresa en contrario", algo que el museo Stedelijk y la ciudad de Ámsterdam niegan rotundamente.
Auschwitz
Hester Bergen, que cree tener pruebas definitivas de que su antepasada Johanna Margarete Stern-Lippeman poseía el cuadro de Kandinsky Vista de Murnau con iglesia, ahora en el Van Abbemuseum de Eindhoven, también se mostró "encantada" con la reseña.
La comisión Kohnstamm abordó de verdad todo lo que habíamos experimentado en los últimos tres años con la burocracia y todo el procedimiento", dijo. Era un informe firme, así que estamos muy contentos.
Nuestra mayor crítica al Comité de Restituciones es el entorno burocrático y poco empático. Cada vez intentaban buscar alguna [razón] para no devolverlo, y nos enviaban entre el ministro, el comité y un centro de peritaje, y nadie asume la responsabilidad. Espero que esto cambie por fin.
Dinero
'Según las novedades de este informe, voy a recuperar el Kandinsky: puedo probar que estaba en el testamento de mi bisabuela, [el título] estaba escrito en el reverso del cuadro y puedo probar que estaba en su posesión en 1942 y que se escondió y fue a Auschwitz'.
Añadió que el valor monetario del cuadro no era su motivación. Creo que esta discusión no debería girar en torno al dinero", dijo. La razón por la que están retrasando las cosas es porque se trata de dinero [para ellos], pero no debería ser así. Se trata de justicia. Mi bisabuela fue asesinada, mis abuelos fueron asesinados y se llevaron todas sus posesiones.
Durante mi investigación sobre este cuadro encontré mucha información sobre mis abuelos, así que toda mi familia ha empezado a revivir para mí, aunque nunca los conocí. Para mí significa mucho recuperar esta historia y me alegraría mucho que se hiciera justicia a mi familia".
Mostrar
El informe también reveló que hay unos 3.750 objetos en una colección nacional "NK", que fueron descubiertos en posesión nazi por las fuerzas aliadas y devueltos a los Países Bajos. Según el informe, el Gobierno debe invertir 3 millones de euros en un proyecto de cuatro años para seguir investigando sistemáticamente la propiedad -un proceso que se interrumpió en 2007-, pero el comité de revisión también ha considerado la posibilidad de incluir estas obras de arte y objetos en una colección especial.
El Dr. Emile Schrijver, director general del Museo Histórico Judío y del barrio cultural judío de Ámsterdam, declaró a DutchNews.nl que una opción podría ser una exposición en el Museo Nacional del Holocausto, que se inaugurará en 2022. Soy miembro de la comisión de cultura y he participado en los debates, y la comunidad judía desea firmemente que se resuelva la cuestión de la propiedad", declaró.
Podríamos desempeñar un papel activo en la custodia de la colección. Podría imaginar un acuerdo en el que cuidáramos de estos objetos, pero la propiedad siguiera siendo la que es hasta que alguien dijera: "Este era el cuadro de mi abuelo". Entonces habría que restituirlo".
