Restitutie nazi-roofkunst De gemeente Amsterdam loopt voorop in het overnemen van de adviezen van de commissie Kohnstamm, waarin geoordeeld werd dat de restitutie van nazi-roofkunst aan Joodse erfgenamen weinig empatisch beurt. Das kann sich auf das Stedelijk Museum auswirken.
Toef Jaeger 22 februari 2021 Leestijd 2 minuten
Wassily Kandinsky, "Bild mit Häusern" (1909)
Fotokollektion Stedelijk Museum Amsterdam
Nachdem die Amsterdamer Rechtsbank Mitte Dezember das Bild mit Häusern (1909) von Wassily Kandinsky nicht an den Lewenstein verschenkt hat, muss die Gemeinde nun die Gründe für die Ablehnung des Bildes darlegen. Auch das Stedelijk Museum sollte die Schilderung, die 2012 von den Erfindern in die Sammlung aufgenommen wurde, nicht aufheben. Burgemeester Femke Halsema und Kulturträgerin Touria Meliani (GroenLinks) schreiben in einem Brief an den Gemeinderat, dass sie den Rat der Kommission Kohnstamm befolgen. Ze willen dat er opnieuw wordt gekeken naar het verzoek van de erfgenamen Lewenstein.
In dem Bericht Streven naar rechtvaardigheid adviseerde de Kohnstamm-commissie eind 2020 aan demissionair minister Van Engelshoven (D66) dat het Nederlandse teruggavebeleid van door de nazi's geroofde kunstwerken te formalistisch was, en dat er bovendien gebrekkig en onvoldoende empathisch gecommuniceerd met verzoekers wurde.
"Het leed dat met name Joodse burgers is aangedaan in de Tweede Wereldoorlog is ongekend en onomkeerbaar", schrijven Halsema en Meliani in de raadsbrief, die vrijdag gestuurd wurde.
"De Joodse burgers is bezit, right, waardigheid en in veel gevallen het leven afgenomen. Damit nicht alles von dem großen Recht, das sie haben, abgehalten werden kann, haben wir als Gemeinschaft die meisten Aufgaben hier zu bewältigen. Das gilt auch für die vielen Kunstwerke, die von den Nazis oder auf eine andere Art und Weise von den eigenen Leuten zerstört wurden.
Mit den Kenntnissen von nu
De gemeente heeft het schilderij seits 1940 in haar bezit. Deshalb sollte sie sich an die Kunstverzierung des echten Paares Lewenstein halten. De gemeente acht de kans groot dat het oordeel van de Restitutiecommissie, die in 2018 stelde dat het schilderij niet hoefde te worden teruggeven, met het Kohnstamm-rapport in het achterhoofd, nu anders uit zou pakken.
In dem Schriftsatz wird Bild mit Häusern - das im Oktober 1940 von David Roëll, dem damaligen Direktor des Stedelijk Museum bei einer Amsterdamer Verschleierung gekocht wurde - explizit erwähnt. "Dies bedeutet, dass das Kollegium sich für eine Herbeoordung durch die Restitutiecommissie für das Restitutieverzoek des Werkes Bild mit Häusern von Wassily Kandinsky aus der Hand eines ehemaligen Beoordelingskader ausspricht." Er meint auch, "dass der neue Beoordelingskader, der von der Kommission Kohnstamm vorgeschlagen wurde, nicht nur für neue Restitutiezaken, sondern auch für neue, noch nicht gehandelte Zaken Geld ausgeben kann, und dass er die möglichen Konsequenzen für sein Handeln ausgiebig erörtern muss."
Gemeente loopt voorop
Het restitutiebeleid van nazi-roofkunst in Nederland wordt al langer internationaal bekritiseerd. Von den 74 Ländern, die 1998 die Washington Principles aufstellten - in denen die Frage gestellt wurde, wie freiwillig verlorene Kunstwerke an die Nazis zurückgegeben werden können - sind die Niederlande das einzige Land, in dem die Bedeutung der Sammlung für das Museum erkannt wurde. Auch gibt es seit 2005 eine strenge Trennung zwischen einzelnen Künstlern und Kunsthändlern.
Ob der Rat überflüssig ist, ist nicht bekannt. De gemeente Amsterdam loopt hierin voorop, en wil sowieso "in de toekomst - samen met bewoners, betrokken musea en ook in internationaal verband - zich actief blijven inzetten om kunstwerken die tijdens de Tweede Wereldoorlog onvrijwillig uit bezit zijn geraakt door omstandigheden die direct verband hielden met het nazi-regime, daar waar mogelijk bij erfgenamen van de toenmalige eigenaren te krijgen."
REACTIES OP DE RAADSBRIEF:
Rein WolfsDirektor des Stedelijk Museum: "Empathie ist sehr wichtig. Es ist nicht mehr als logisch, dass die eigenen Leute eine Pause einlegen müssen, dass die kunsthistorische Bedeutung weniger stark ist und dass die Interessen der Antragsteller nicht mehr berücksichtigt werden müssen. Ik benieuwd wat de minister gaat besluiten. Es ist eine große Überraschung, dass es hier um einen Kandinsky geht und dass ein vertretbarer Anspruch mit Het bonte leven (1907) von Kandinsky im Lenbachhaus in München erhoben wird. Nederland wordt internationaal bekritiseerd om het restitutiebeleid en nauwlettend in de gaten gehouden. Dat de gemeente Amsterdam nu alvast op het ministeriele besluit vooruitloopt, is omdat het voor de stad belangrijk is dat je laat zien dat je je laat leiden door het onrecht dat is aangedaan. Als je iets teruggeeft, dan is dat een emotioneel herstel."
Axel Hagedorn, advocaat namens de erfgenamen Lewenstein: "Wir sind uns sicher, dass die Gemeinde erkannt hat, dass der Ratschlag im Jahr 2018 nicht korrekt war, sondern durch ein neues Verfahren im Rahmen der Restitutiecommissie zu großen Einschränkungen geführt hat. Er hat bereits im vergangenen Jahr die vorige Forderung abgelehnt. Und er hat ein neues Verfahren eingeleitet, weil er denkt, dass er nicht an die ältere Rechtsprechung gebunden ist, sondern an die Zeit, in der die Klage auf dem Rechtsweg erhoben wurde. Daher wird das Werk erst nach und nach an die Erfindungen angepasst. Die Erfindungen sind der Beweis dafür, dass es sich um eine sehr starke Bewegung handelt. Das Engagement der Gemeinde Amsterdam und des Stedelijk Museums während der Anhörung vor der Rechtsbank im Dezember letzten Jahres war von großer Empathie geprägt, so dass die Erkenntnis ein positives Zeichen ist. Im Ausland hat niemand etwas von der Aufhebung der Restitutiecommissie im Jahr 2018 mitbekommen, die Gemeinde Amsterdam ist da eher zurückhaltend. Burgemeester Halsema beseft dat. Ik ga ervan uit dat het rapport van Kohnstamm overgenomen gaat worden door dit demissionaire kabinet. De druk om dat snel te doen, zal door deze brief vanuit de gemeente Amsterdam zijn toegenomen."
Gert-Jan van den Berghals advocaat bij Bergh Stoop & Sanders betrokken bij enkele restitutiezaken: "De brief van de gemeente is op zichzelf niet verrassend. De gevolgen van het rapport van Kohnstamm zullen beperkt zijn: in de praktijk valt het namelijk reuze mee, er zullen drie of vier zaken opnieuw bekeken worden. Der größte Teil der Arbeitslosigkeit hat nichts mit der Bewilligungspflicht zu tun, und deshalb sagt die Kommission Kohnstamm nichts, weil das Problem nur in der Bewilligungspflicht liegt. Der Kohnstamm-Bericht sorgt für eine wichtige Korrektur, aber die Regierung muss auch eine Rolle bei der Beseitigung spielen, und deshalb ist eine Öffnung für den Bürgersteig notwendig. Het Stedelijk Museum had zelf al veel eerder moeten zeggen: het klopt niet dat wij dit schilderij hier hebben en het moeten terug naar de erven. Das Werk von Kandinsky wurde 1940 nicht mehr als ein Stück Wasser angesehen. Nach einem schweren Schlaganfall kann Kandinsky auch auf die Straße gehen."
