[ESTA ES UNA TRADUCCIÓN AL INGLÉS DEL ARTÍCULO ORIGINAL EN HOLANDÉS "Amsterdam hoeft schilderij van Kandinsky niet terug te geven" PUBLICADO EN EL TROUW EL 16 DE DICIEMBRE DE 2020] (https://www.trouw.nl/cultuur-media/amsterdam-hoeft-schilderij-van-kandinsky-niet-terug-te-geven~bc719999/)
¿Saqueado o no? En cualquier caso, el Stedelijk Museum de Ámsterdam no tiene por qué devolver un cuadro de Wassily Kandinsky a la familia Lewenstein.
Harmen van Dijk 16 de diciembre de 2020 , 13:27
El cuadro Bild mit Häusern de Wassily Kandinsky. Imagen EPA
La familia judía Lewenstein nunca quiso vender la colorista obra de Wassily Kandinsky, "Bild mit Häusern", durante la Segunda Guerra Mundial. Ocurrió bajo coacción, dicen los herederos. Llevan diez años intentando recuperarla. De momento colgará donde cuelga, en el Stedelijk Museum de Ámsterdam. El juez dictaminó el miércoles que el consejo del comité de restituciones, que no vio ninguna razón para devolver la obra de arte en 2018, se mantiene intacto. La familia Lewenstein está "extremadamente decepcionada" y va a apelar, dice el abogado Axel Hagedorn.
En 2012, los herederos concertaron una cita con el ayuntamiento de Ámsterdam, propietario formal del cuadro. Se adherirían al dictamen del comité de restitución del Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia, que juzga sobre el arte saqueado de la guerra. Pero una vez emitido ese dictamen vinculante, los herederos discreparon de la motivación y cuestionaron la independencia de la sentencia. Aun así, acudieron a los tribunales.
Antes de la guerra, el cuadro de 1909 formaba parte de la extensa colección de arte de Robert Lewenstein, que había hecho fortuna con el comercio de máquinas de coser. En octubre de 1940 se vendió en subasta, junto con un centenar de objetos pertenecientes a la familia. El ayuntamiento de Ámsterdam la compró por 160 florines. "Y eso que en 1923 se compró por 500 florines. Muy por debajo del precio", dice Hagedorn. Una venta en tiempos de guerra de una propiedad perteneciente a una familia judía es sospechosa, dice. "Nunca se ha demostrado que la propia familia sacara la obra a subasta y no está claro adónde fue a parar la recaudación". Así que arte saqueado.
No se ha demostrado que los herederos tengan una conexión emocional con la obra
Según el comité de restitución, no es posible determinar por qué la familia vendió el cuadro, pues ya había problemas financieros antes de la invasión alemana. Además, no se ha demostrado que los herederos tengan un vínculo emocional con la obra, mientras que ésta es esencial para la colección del Stedelijk Museum. Una declaración que también causó un gran revuelo internacional.
El último argumento es picante. La semana pasada se publicó un informe de la comisión Kohnstamm, que investigó cómo los Países Bajos trataron el arte saqueado por los nazis. Una recomendación importante fue que la importancia de un museo nunca debe influir si una obra de arte ha sido robada. Entonces debe devolverse. "Eso reforzó nuestros argumentos", dice el abogado Hagedorn. "Es una decisión política si este consejo se aplica retroactivamente a este caso".
Hagedorn está convencido de que el comité de restitución era parcial y que se ha dado prioridad a los intereses del Museo Stedelijk. Según Hagedorn, cuatro de los siete miembros del comité tienen vínculos comerciales con el museo. El juez dictaminó que esto debería haberse objetado antes, lo que a su vez Hagedorn considera extraño. "¿Puedo suponer que un comité así es independiente?".
Según el tribunal, el comité de restitución ha procedido correctamente. El Stedelijk Museum y el ayuntamiento de Ámsterdam se adhieren al consejo del comité, pero dicen comprender la decepción de la familia. Se informará al público en línea y en el museo sobre la dolorosa historia ligada a este Kandinsky. Se calcula que el cuadro vale ahora unos 20 millones de euros. El abogado Hagedorn considera "incomprensible", sobre todo después del crítico informe del Comité Kohnstamm, que el museo adopte tal postura.
